1月7日讯 《逐日邮报》记者Ian Ladyman发文暗示，若是曼联请回索尔斯克亚，那就证明高层费劲政策，俱乐部无法解脱恶性轮回。

莫得什么比再行聘用索尔斯克亚执教更能证据曼联显着无法解脱自我烧毁的重叠轮回了。当曼联第多数次试图努力前行时，再给一个也曾失败过一次的东说念主契机，只会代表他们怯懦地采纳了地位下落的实践。

而索尔斯克亚四肢曼联主帅如实是失败的，对于他在2018年头冬至2021年技艺的三年执教，出现了一些修正宗旨的见识。在这位52岁的教悔临时接替穆里尼奥时，曼联如实得回了反弹，一次浩大的反弹。这为他赢得了这份责任，并在受新冠影响的2020-21赛季，教唆曼联得回了英超亚军。

但当他离开时，索尔斯克亚和悉数在他之前和之后的东说念主雷同，被曼联的经历击垮了。刻下再行聘用他，将是曼联新搞定层承认他们全王人费劲政策和思法。

执掌曼联这么的俱乐部，应该是一位教悔事业糊口的亮点，以至可能是顶峰，即使只是五个月的临时任期。足球总监杰森·威尔考克斯和首席实践官奥马尔·贝拉达在将这个职位交还给一个主要履历是曾在欧冠决赛为曼联打进紧要进球的东说念主之前，应该适应计划这小数。

索尔斯克亚在2021年离开曼联时，也曾是一个心力交瘁的东说念主了，此前球队玷辱性地输给了沃特福德。这位挪威教悔领先四肢临时主帅到来时曾给曼联带来反弹，但最终被证明是空虚的早晨。

离开一段时候后，索尔斯克亚在一次球迷步履中暗示，在他执教技艺，曼联更衣室里有“太多经不起月旦的东说念主”，很少有球员或者承受在老特拉福德效率的压力。不难思象他有这么的思法，因为他曾与罗伊·基恩、彼得·舒梅切尔和保罗·斯科尔斯这么的球员并肩斗争。

但恰是索尔斯克亚在2021年8月俱乐部强行塞回C罗时（the club foisted the return of Cristiano Ronaldo on him）未能坚握态度，他其后承认这一举动对他的球队产生了负面影响。

在索尔斯克亚执教的终末五场英超比赛中，他的曼联输掉了四场：2-4负于莱斯特城，主场0-5负于利物浦，主场0-2负于曼城，以及1-4负于沃特福德。

恰是索尔斯克亚曾无理地幻思弗雷德和麦克托米奈组成的中场轴线代表着曼联告捷的改日。曼联刻下的情况再次倒霉，但这果真是他们但愿走的说念路吗？细目弗成是这么。

索尔斯克亚并非继弗格森爵士之后入主曼联主帅办公室的东说念主中最差的一个，远非如斯。他如实阐明老特拉福德球迷的需乞降愿望，他懂得奈何待东说念主接物，也阐明俱乐部超越维持者的要求。

但这些品性频频被辩驳得仿佛它们组成了某种难以捉摸的、神奇的灵丹灵药。事实是，它们应该是最基本的要求。若是一位曼联主帅不睬解这些，那么他以至不应该在计划鸿沟之内，更不必说成为中枢东说念主选了。

索尔斯克亚在曼联执教技艺有过一些高光时刻，但当他离开时，他的神志和言辞王人标明他也曾倾尽悉数，他的征途也曾截止了。最近在加里·内维尔的播客上，在被土耳其贝西克塔斯罢职后，索尔斯克亚的说话听起来一刻也不像一个蹙迫但愿尽快重返教悔岗亭的东说念主。

若是这位挪威东说念主认为我方需要一些休息时候，那是他应得的。贝西克塔斯是他教悔糊口的第四份责任，但这不应该是威尔考克斯和贝拉达刻下应该追求的氛围。

在经历了阿莫林数月执教技艺的场上停滞之后，曼联需要一股由一位渴慕证明自己价值、而非只是为他东说念主开门的教悔带来的饥饿感和方针感的注入。

俱乐部莫得制定继任野心不一定应该受到挑剔。阿莫林的任期马上领悟了。这在足球界时有发生。但必须快速、仓促地作念出决定特朗普出席抽签仪式，并弗成成为作念出一个应付但倒霉决定的借口。索尔斯克亚有过他的期间，但最终证明他并不具备所需的条目。他刻下只是又一个荒谬平素的“曼联前主帅俱乐部”的成员，且理当被如斯看待。