直播吧08月20日讯纽卡与伊萨克之间的转会纠纷愈演愈烈，ESPN记者GabrieleMarcotti对此有意撰文分析，指出了其中一个惊东说念主的细节。该媒体合计，这个可能性大略恰是伊萨克当作的原因。著述如下。

您可能照旧神话过伊萨克的转会风云。这位纽卡时尚面前正接管顽强姿态，很可能是为了鼓舞转会。此前他的俱乐部停止了利物浦1.1亿镑的报价。您大略不太熟悉拉萨纳-迪亚拉案的裁决收尾，以及国际足联《球员身份与转会章程》中第17条的近期矫正。但您如实应该了解这些，因为它们履行上对伊萨克事件具有枢纽影响，可能决定他的异日。

需要说明的是：我无法说明伊萨克或其代表是否了解第17条偏激赋予他们的权力。但我估量他们知情，因为这能解释为何截止面前，他们接管如斯激进的形势鼓舞离队。

这类模式履行上是博弈。对纽卡有意的是，伊萨克的协议签至2028年，这意味着若思转会，俱乐部有权协商用度，较着1.1亿镑并未达到预期。一朝9月1日转会窗关闭，伊萨克将真实莫得遴荐余步：要么为纽卡着力，要么缺席四个月比赛，这对球员从来不是好选项，尤其来岁夏天还有天下杯。

对伊萨克有意的身分在于：诚然俱乐部不错强留他闇练以至出场，但心胸不悦的球员频繁效果会缩短。效果越低，他的转会价值就会跌得越利弊。天然，若伊萨克效果下落，他能要求的薪资和能蛊惑的俱乐部层次也会随之缩水。因此这种筹码其实着力有限。

此时第17条的枢纽性突显。该条件出身于二十年前，那时国际足联迫于欧盟委员会压力，后者合计转会轨制轨则了球员像平庸东说念主不异摆脱换职责的职权，征战了允许球员片面离队的机制。球员需欢畅特定条件，并支付一定补偿金。问题在于，尽管有过几起知名案例，但由于条件过于严苛且补偿金额省略情，得手征引第17条的案例凤毛麟角。

旧年十月的迪亚拉案判决迫使国际足联蹙迫矫正国法。尽管民众球职工会FIFPro合计现行条件仍轨则过多，但比拟旧版块已判辨更倾向保护球员权益。

首要变化是多项要道阻碍已被排除。此前国际足联可暂扣球员转会施展直至争议责罚，如今此举已被废止。签下征引第17条球员的俱乐部需自证未与该球员同谋爽约，此项要求亦遭撤销。面前举证连累泛动至失去球员的原属俱乐部。

要道在于，伊萨克皆备具备诈欺新规的条件，有望在12个月内成为摆脱身球员，而签下他的新俱乐部可能仅需支付纽卡所拒1.1亿英镑报价的一半。

第17条仅可在赛季终末一场比赛后15天内激活（最晚为2026年6月初），且仅适用于为俱乐部着力满三年的球员（28岁以上者为两年，而25岁的伊萨克不欢畅此条件）。一朝驱动条件，即视为伊萨克片面爽约，这意味着他可在7月1日转会窗重开后立即签约任何俱乐部。

天然，纽卡有权取得补偿。国际足联国法章程，抵偿金额将字据利益原则，依据纽卡遭逢的赔本策较，并概括计议个案具体情况。履行操作中，这极度于由国际足联足球法庭争议责罚委员会衡量多项身分：伊萨克终末两个赛季的工资（约1250万英镑）、他在俱乐部账面的剩余价值（约2000万英镑）以及替代者签约资本（难以预估）。

虽无固定数额，但一位受访体育法讼师估量不会跨越5000-6000万英镑。他解释说念，迪亚拉案判决后，国际足联不但愿被视作轨则球员摆脱流动权的处分性机构。纽卡斯尔天然可向体育仲裁法院上诉要求更高补偿。

但无论若何，他们很难接近利物浦的报价金额，且存在取得更低补偿的风险。FIFPro已拿告状讼，法院正密切关切此事，举座趋势皆备朝向减少而非加多轨则的地点发展。

这个设思也包括其他可能性，如补偿仲裁门径阐发迟缓：最终裁决可能耗时18个月至2年，但字据国际足联矫正后的国法，球员可立即为新俱乐部着力。关于伊萨克这个级别的球员，免签两年后支付省略情补偿金的决策皆备值得冒险。

也有不雅点合计事态不会如斯通俗。体育法讼师亚历克斯-克拉克指出，英超国法仍然适用，会使这类片面解约变得极其贫窭。但这只会激励更复杂的法律纠纷——尤其若伊萨克转投西班牙或德国等海外联赛。在国际转会问题上，没东说念主会看好英超定约能在与国际足联的法律争执中胜出。

无论若何，中枢在于第17条的阻难如实存在于伊萨克案中，而这种阻难自己很可能恰是球员偏激牙东说念主于今保抓强势姿态的底气。

从纽卡的角度看，排斥第17条阻难唯有两种形势：在异日12天内将伊萨克转让给利物浦（或其他俱乐部），或劝服他签署包含合认知约条件的新协议。前者可能性日益飘渺；后者鉴于刻下联系似乎难以达成，但这可能是两边独一的双赢出息。

纽卡能重新迎回他们的明星中锋，并在球员来岁夏天签订离队时取得预设的最低转会费。金额可能低于利物浦报价，但势必高于第17条补偿金，且要道能幸免省略情味，此外俱乐部能立即取得资金。伊萨克则能着实踢上比赛，取得小幅加薪，并确保我方异日能以更可控的用度达成转会。